Trận đấu muộn vòng 4 của V-League 2026/27 chứng kiến công nghệ VAR nhiều lần can thiệp. Công tác trọng tài một lần nữa lại khiến nhiều người phải đặt ra câu hỏi.
Tối ngày 19/10, cuộc đọ sức giữa đội chủ nhà CA TP.HCM và đội khách Thể Công - Viettel đã được diễn ra trên sân vận động Bình Dương. Tỷ số cuối trận là 1-0 nghiêng về đại điện của miền Nam. Tuy nhiên, tâm điểm của trận đấu phải là 5 tình huống mà công nghệ hỗ trợ trọng tài VAR can thiệp vào trận đấu.
Phút 33, Nguyễn Đức Hoàng Minh bên phía Thể Công có tình huống giẫm vào gót chân tiền đạo Nguyễn Thái Quốc Cường của CA TP.HCM. Trọng tài Trần Ngọc Nhớ ban đầu không rút thẻ phạt, nhưng sau khi được VAR thông báo, ông tiến ra màn hình ngoài đường biên để xem lại tình huống nhiều lần trước khi quyết định cảnh cáo hậu vệ đội khách bằng một thẻ vàng.
Tình huống đầu tiên trong trận đấu mà VAR can thiệp. (Ảnh: V-League)
Sang đến hiệp 2, tình huống xuất hiện bàn thắng duy nhất của trận đấu cũng có sự xuất hiện của VAR. Phút 68, từ đường căng ngang của Williams Minh Hoàng, Olaha Mạnh Đức tận dụng tình huống lộn xộn để tung hai cú sút liên tiếp, đánh bại thủ môn Văn Việt và mở tỷ số cho CA TP.HCM.
VAR được tổ trọng tài sử dụng để kiểm tra tính hợp lệ của pha lập công, đặc biệt là khả năng việt vị trong tình huống tấn công trước đó. Sau quá trình rà soát, bàn thắng của Olaha Mạnh Đức được công nhận, giúp CA TP.HCM vươn lên dẫn trước.
Olaha Mạnh Đức là chủ nhân của bàn thắng duy nhất ở trận này. (Nguồn: CLB)
Phút 80, Nguyễn Đức Phú (CA TP.HCM) phá bóng không thành công, để gầm giày va trúng chân tiền vệ Trần Danh Trung. Trọng tài Trần Ngọc Nhớ ban đầu rút thẻ vàng, nhưng sau khi VAR can thiệp và xem lại tình huống trên màn hình trong thời gian dài, ông hủy thẻ vàng và truất quyền thi đấu của Đức Phú bằng tấm thẻ đỏ trực tiếp.
Kịch tính vẫn còn ở những phút bù giờ cuối cùng. Phút 90+3, cầu thủ Thể Công Lương Chí Khải dứt điểm, khiến bóng đập trúng tay trung vệ Đinh Quang Kiệt, đổi hướng. Trọng tài Nhớ không thổi phạt, nhưng các cầu thủ Thể Công phản ứng. VAR lại vào cuộc, trận đấu tạm dừng để kiểm tra phạt đền. Nhưng lần này, trọng tài Ngọc Nhớ không ra màn hình xem lại tình huống, mà tự quyết định không phạt đền khi tham khảo VAR qua bộ đàm
Tình huống của Đinh Quang Kiệt diễn ra rất nhanh. (Nguồn: ảnh chụp màn hình)
Phút 90+7, trung vệ Hoàng Phúc (CA TP.HCM) có pha truy cản khiến Lucas Ribamar ngã trong vòng cấm, buộc trọng tài Trần Ngọc Nhớ lập tức thổi phạt đền cho đội khách. Tuy nhiên, sau khi nhận tín hiệu từ VAR và trực tiếp xem lại tình huống trên màn hình, vị trọng tài thay đổi quyết định, hủy quả penalty và cho đội chủ nhà phát bóng lên.
Đây quả là một trận đấu cho thấy tầm quan trọng của VAR trong những quyết định trên sân. Tuy nhiên, mấu chốt vẫn phải nằm ở khả năng ra quyết định của mỗi trọng tài, vì suy cho cùng, công nghệ vẫn chỉ là công cụ để hỗ trợ, quyết định cuối cùng vẫn là của các “vị vua áo đen”.
Thể Công Viettel hai lần hụt phạt đền, điều gì đã xảy ra ở phút cuối? Hai tình huống trong vòng cấm CA TP.HCM gây tranh cãi khi Thể Công Viettel không được hưởng phạt đền, dù trọng tài từng chỉ tay vào chấm 11m.
Theo Thethao247
Tối ngày 19/10, cuộc đọ sức giữa đội chủ nhà CA TP.HCM và đội khách Thể Công - Viettel đã được diễn ra trên sân vận động Bình Dương. Tỷ số cuối trận là 1-0 nghiêng về đại điện của miền Nam. Tuy nhiên, tâm điểm của trận đấu phải là 5 tình huống mà công nghệ hỗ trợ trọng tài VAR can thiệp vào trận đấu.
Phút 33, Nguyễn Đức Hoàng Minh bên phía Thể Công có tình huống giẫm vào gót chân tiền đạo Nguyễn Thái Quốc Cường của CA TP.HCM. Trọng tài Trần Ngọc Nhớ ban đầu không rút thẻ phạt, nhưng sau khi được VAR thông báo, ông tiến ra màn hình ngoài đường biên để xem lại tình huống nhiều lần trước khi quyết định cảnh cáo hậu vệ đội khách bằng một thẻ vàng.
Tình huống đầu tiên trong trận đấu mà VAR can thiệp. (Ảnh: V-League)
Sang đến hiệp 2, tình huống xuất hiện bàn thắng duy nhất của trận đấu cũng có sự xuất hiện của VAR. Phút 68, từ đường căng ngang của Williams Minh Hoàng, Olaha Mạnh Đức tận dụng tình huống lộn xộn để tung hai cú sút liên tiếp, đánh bại thủ môn Văn Việt và mở tỷ số cho CA TP.HCM.
VAR được tổ trọng tài sử dụng để kiểm tra tính hợp lệ của pha lập công, đặc biệt là khả năng việt vị trong tình huống tấn công trước đó. Sau quá trình rà soát, bàn thắng của Olaha Mạnh Đức được công nhận, giúp CA TP.HCM vươn lên dẫn trước.
Olaha Mạnh Đức là chủ nhân của bàn thắng duy nhất ở trận này. (Nguồn: CLB)
Phút 80, Nguyễn Đức Phú (CA TP.HCM) phá bóng không thành công, để gầm giày va trúng chân tiền vệ Trần Danh Trung. Trọng tài Trần Ngọc Nhớ ban đầu rút thẻ vàng, nhưng sau khi VAR can thiệp và xem lại tình huống trên màn hình trong thời gian dài, ông hủy thẻ vàng và truất quyền thi đấu của Đức Phú bằng tấm thẻ đỏ trực tiếp.
Kịch tính vẫn còn ở những phút bù giờ cuối cùng. Phút 90+3, cầu thủ Thể Công Lương Chí Khải dứt điểm, khiến bóng đập trúng tay trung vệ Đinh Quang Kiệt, đổi hướng. Trọng tài Nhớ không thổi phạt, nhưng các cầu thủ Thể Công phản ứng. VAR lại vào cuộc, trận đấu tạm dừng để kiểm tra phạt đền. Nhưng lần này, trọng tài Ngọc Nhớ không ra màn hình xem lại tình huống, mà tự quyết định không phạt đền khi tham khảo VAR qua bộ đàm
Tình huống của Đinh Quang Kiệt diễn ra rất nhanh. (Nguồn: ảnh chụp màn hình)
Phút 90+7, trung vệ Hoàng Phúc (CA TP.HCM) có pha truy cản khiến Lucas Ribamar ngã trong vòng cấm, buộc trọng tài Trần Ngọc Nhớ lập tức thổi phạt đền cho đội khách. Tuy nhiên, sau khi nhận tín hiệu từ VAR và trực tiếp xem lại tình huống trên màn hình, vị trọng tài thay đổi quyết định, hủy quả penalty và cho đội chủ nhà phát bóng lên.
Đây quả là một trận đấu cho thấy tầm quan trọng của VAR trong những quyết định trên sân. Tuy nhiên, mấu chốt vẫn phải nằm ở khả năng ra quyết định của mỗi trọng tài, vì suy cho cùng, công nghệ vẫn chỉ là công cụ để hỗ trợ, quyết định cuối cùng vẫn là của các “vị vua áo đen”.
Theo Thethao247
